CIAO.in svizzera ogni sindaco e' padrone a casa propria e non DECIDE mai da solo.ci sono altre 8/10 persone che decidono tutti insieme;il fattore comunque per la pena e la sofferenza inflitta emotivamente alle persone, sarebbe anche da apporre per quei incivili che acquistano i cuccioli da piccoli e poi li abbandonano nella prima superstrada;a chi ha avuto dei familiari o degli amici morti, da un incidente causato da un animale abbandonato,ecco, si dovrebbe creare uno scandalo anche per questo; l'eutanasia, perche' di eutanasia e', e' una regola d'arte per mettere fine alla stupidita' della lentezza buriocratica, nel porre fine alla vendita INDISCRIMINATA di animali domestici a persone che non sono in grado di allevare e rispettare.lo strascico di questa barbaria non nasce da sola ma da lunghissimi anni, di pigrizia e di rifiuto comunque di pagare un dazio comunale.bisogna alle volte essere imparziali e pensare che comunque non e' facile prtendere queste decisioni.tutti abbiamo degli animali in casa. anche quel sindaco, al suo , un altro, di quelli che si lamentano, cosa avrebbe potuto fare?se lagge e' stata fatta ed accettata per referendum, quale e' una alternativa? forse e' stato rifiutato da un canile perche' troppo vecchio? chissa'.amedeo.(in germania, austria, regno unito olanda....l'eutanasia viene applicata da decenni.nessuno qui si espone mai a cercare questi articoli ?................).
188.222.62.50

CIAO.in svizzera ogni sindaco e' padrone a casa propria e non DECIDE mai da solo.ci sono altre 8/10 persone che decidono tutti insieme;il fattore comunque per la pena e la sofferenza inflitta emotivamente alle persone, sarebbe anche da apporre per quei incivili che acquistano i cuccioli da piccoli e poi li abbandonano nella prima superstrada;a chi ha avuto dei familiari o degli amici morti, da un incidente causato da un animale abbandonato,ecco, si dovrebbe creare uno scandalo anche per questo; l'eutanasia, perche' di eutanasia e', e' una regola d'arte per mettere fine alla stupidita' della lentezza buriocratica, nel porre fine alla vendita INDISCRIMINATA di animali domestici a persone che non sono in grado di allevare e rispettare.lo strascico di questa barbaria non nasce da sola ma da lunghissimi anni, di pigrizia e di rifiuto comunque di pagare un dazio comunale.bisogna alle volte essere imparziali e pensare che comunque non e' facile prtendere queste decisioni.tutti abbiamo degli animali in casa. anche quel sindaco, al suo , un altro, di quelli che si lamentano, cosa avrebbe potuto fare?se lagge e' stata fatta ed accettata per referendum, quale e' una alternativa? forse e' stato rifiutato da un canile perche' troppo vecchio? chissa'.amedeo.(in germania, austria, regno unito olanda....l'eutanasia viene applicata da decenni.nessuno qui si espone mai a cercare questi articoli ?................).
188.222.62.50

Se la notizia è vera chi ha ucciso il cane è un assassino non c'è legge che tenga è una barbarie di cui ci si dovrebbe vergognare e insieme a chi lo ha fatto si devono vergognare quelli che ne cercano giustificazioni  [40]
Al delirio c'è un limite se poi la notizia non è vera allora è il sindaco vittima di una barbarie [40] collegare il cervello propio mai? [40]  [39]  [39]
151.80.199.224

Sono daccordo con Ange,si poteva benissimo sequestrare l'auto della signora oppure fare dei pignoramenti in casa,ma non uccidere un povero cane per 38€ di tassa non pagata [47]  [47] in germania il cane te lo addormentono solo quando é in fin di vita,prima ti puoi dimenticare che il cane viene ucciso,gli animali in generale sono super protetti in germania,tanto é vero che possono entrare ovunque.Adesso che il sindaco abbia messo in atto la legge,fatta da un referendum,poteva anche chiudere un occhio ponendo sotto sequestro qualcosa di proprietá della signora evitando di uccidere il povero cane che non centra niente [40]  [40]
93.244.247.83

http://attivissimo.blogspot.com/2011/02/cane-abbattuto-per-tassa-non-pagata.html
78.15.202.144

Non riesco a capire perchè l'uomo "intelligente e superiore alle altre specie" si arroghi il diritto di disporre liberamente e futilmente della vita altrui....lasciando perdere l'atrocità degli anumali allevati in batteria questa è altra SCHIFEZZA:
-Cani husky uccisi in Canada: perché uomini sani di mente compiono opere di tale atrocità morale?  di Oscar Grazioli
Quando mi hanno telefonato leggendomi le agenzie ero in treno e stentavo a crederci. Subito ho pensato a uno scherzo. 100 cani uccisi con pistola e coltello in un paese di grande civiltà qual è il Canada, una nazione dove l’uccisione di un qualunque animale, senza stato di necessità, è un reato che prevede alcuni anni di galera?Una volta giunto a casa mi sono attaccato a Internet e ho verificato. In realtà la notizia che mi aveva raggiunto era molto più scarna e asettica rispetto alla realtà. Conviene riassumere brevemente a favore di quei pochi che non conoscono quanto è successo, anche se il clamore della notizia è stato tale da farla girare immediatamente in tutto il mondo. Durante le Olimpiadi invernali di Vancouver 2010, erano stati ingaggiati un centinaio di Husky come cani da slitta per i turisti. Finiti i giochi, non servivano più.Cani inutili, non divertivano più nessuno ed erano solo un costo. Non sapendo che farsene di loro, la Outdoor Adventures e la Howling Dogs, società che avevano procurato i cani, hanno dato incarico a un operaio armato di un fucile con le munizioni contate e un coltello, di ucciderli uno per uno e gettarli in una fossa comune. Un testimone che ha assistito al macello ha visto scene che neanche Carpenter può immaginare. Cani che, accoltellati per mancanza di proiettili, cercavano di uscire dalla fossa, immediatamente accoltellati ancora, in altre parti del corpo, e gettati a calci in quello che era diventato un lago di sangue rappreso. E altro ancora peggio, che ho letto sui blog americani e che evito di raccontare per il rispetto dovuto a ragazzini o lettori impressionabili.L’operaio solerte ha poi richiesto anche un indennizzo per il “lavoretto” usurante che gli era stato affidato e per lo stress patito (lui non i cani) durante “le operazioni”. Deve essere stata dura con un solo proiettile a disposizione, oltre a un coltello da macelleria. Infatti una banca locale lo ha accontentato concedendogli una discreta somma. Ora il governo dello stato canadese della Columbia Britannica ha deciso di istituire una commissione d’inchiesta sull’accaduto. Ora lo stesso premier, Gordon Campbell, afferma “nessuna creatura dovrebbe mai soffrire come è stato riferito, e noi vogliamo assicurarci che una cosa simile non si ripeta mai più nel nostro stato”.Quel che mi chiedo (e vi chiedo) è probabilmente un puro esercizio retorico. Eppure, passano gli anni e continuo a chiedermelo senza trovare una spiegazione logica, razionale. Perché uomini sani di mente compiono opere di tale atrocità morale? Posso capire il momento di follia, il raptus che coglie il veterano del Vietnam, la psiche di un amante patologicamente geloso, ma qui ci sono consiglieri di società, decine di uomini che hanno concordato, assieme all’operaio (sanissimo di mente tanto da chiedere l’indennizzo e ottenerlo) una strage di animali che trova pochi eguali nella storia. Certo se ci sono stati Birkenau e Treblinka, ci stanno anche gli Husky canadesi. Ma questo non toglie un solo chiodo dal legno sul quale l’uomo andrebbe crocefisso.

89.97.126.1