Notifiche
Cancella tutti
Buongiorno a tutti, partecipo alla discussione del forum in merito al prodotto della Kuma Forni dopo avere letto i commenti del sig. Ferdinando Marana in un post inviato in data 01.12.2009 alle ore 10.20.
Il legittimo diritto di esercitare una pubblicità comparativa, non consente la denigrazione delle ditte concorrenti e del loro prodotto, pertanto affermazioni tipo “gli hanno raccontato delle grosse baggianate” ovvero che “Kuma diciamo che l'ha saputa raccontare” non sono consentite oltre che oggettivamente offensive.
Giova precisare che, alla data del 1993 non mi risulta che il titolare della Kuma Forni lavorasse per la Marana Forni.
Quanto alle affermazioni sulla esclusività dei brevetti posseduti, la Marana Forni ha promosso verso Kuma Forni azioni legali, sia in via cautelare che di merito (n° 6261/2004 R.G.) avanti il Tribunale di Venezia, Sezione Specializzata Marchi e Brevetti, denunciando la contraffazione del proprio brevetto e concorrenza sleale di Kuma Forni nei propri confronti.
Il procedimento è stato definito in primo grado con sentenza n° 2282 depositata in data 13.11.2006 che così dispone in P.Q.M.: “Il Tribunale di Venezia definitivamente pronunciando nella causa promossa da MARANA FORNI di Marana Ferdinando contro KUMA FORNI di Segat Mauro s.n.c., disattesa ogni altra eccezione e domanda, così provvede: 1) rigetta le domande attoree; 2) condanna MARANA FORNI di Marana Ferdinando al rimborso delle spese processuali liquidate in favore di KUMA FORNI di Segat Mauro s.n.c. liquidate in Euro 3.390,00 per onorari, euro 2.227,00 per diritti, euro 780,00 per spese, oltre spese generali ed accessori; spese di CTU definitivamente a carico di parte attrice; 3) dispone che a cura della cancelleria sia trasmessa copia della presente sentenza all'Ufficio Italiano Brevetti e Marchi.”
Testo integrale della sentenza è a disposizione su richiesta e previa autorizzazione della ditta KUMA FORNI al rilascio.
La sentenza è stata appellata avanti la Corte d'Appello di Venezia ed è fissata udienza prossimamente.
Poiché la circostanza è ben nota alla MARANA FORNI, come pure al sottoscritto in quanto avvocato difensore della KUMA FORNI, invito le Parti a trattenere ogni commento in merito quantomeno fino alla definizione in Appello del pendente giudizio.
Prudenza ancor più consigliabile al soccombente nel giudizio di primo grado.
Quanto alle affermazioni lesive in premessa, poiché la ditta KUMA FORNI nel cui interesse scrivo non intende affrontare nuove spese processuali, si considera sufficiente la pubblicazione di una rettifica e delle scuse.
Lieto di aver partecipato proficuamente alla discussione.
avv franco correzzola
93.147.125.105
Topic starter
Pubblicato : 03/12/2009 14:10
ci mancavan solo gli avvocati!
per favore lasciateci stare, in questo forum, qua le uniche mani sporche son sporche di farina! [1]
196.210.204.20
Pubblicato : 03/12/2009 14:17
perché? a me la la pizza piace [28]
ognimodo meglio definire bonariamente che in Tribunale no!?
l'importante è rispettare il lavoro di tutti
saluti
93.147.125.105
Topic starter
Pubblicato : 03/12/2009 14:39
ma a che discussione si riferisce ???? e poi penso che queste missive Lei le dovrebbe inoltrare via Raccomandata e non sul Forum !!! qui si aprla di Pizza e contorni e non di questioni legali delle varie Aziende !!! saluti
151.61.126.224
Pubblicato : 03/12/2009 14:50
questo non he un tribunale !!
trovatevi au altra sede !
151.49.58.41
Pubblicato : 03/12/2009 15:36
SILENZIO IN AULA! [27]
79.36.183.217
Pubblicato : 03/12/2009 15:44
[26] [26] [26]
93.67.90.218
Pubblicato : 03/12/2009 16:49
dai avvocato che si scherza [27] [27] [27] [27] [27] [27] [27] [27] [27] [27] [27]
95.239.51.171
Pubblicato : 03/12/2009 17:49
Signor Corezzola,
forse lei non ha letto l'intera discussione riguardante l'argomento. La mia risposta faceva riferimento a tutta la discussione chiamata "i forni a legna x me non sono cancerogeni".
In particolare ai due post inviati da un utente alle seguenti date e ore:
06/02/2007 ore 19.56
06/02/2007 ore 18.50
in cui l'utente, io credo in buona fede, dice:
"nel mio forno [Kuma] hanno piazzato (con brevetto) una resistenza sotto eliminando così il meccanismo su e giu"
e ancora:
"il forno che ho io rotante [Kuma] invece ha una resistenza sotto la platea,quest'ultimo è stato costruito dagli ex tecnici del su e giu marana che io conosco di persona per questo ti dico cio'".
Io ho confutato il primo fatto, cioè che la Kumaforni ha un brevetto sulla resistenza sotto piastra portando un documento che certifica che non è così.
Signor Corezzola, lei sa bene che la MaranaForni non ha MAI fatto causa alla Kumaforni per plagio di questa resistenza, ma per la rotazione del piano di cottura e per la struttura a doppia bocca del forno, che abbiamo brevettato noi. Il Tribunale di Venezia ha rigettato la nostra causa ed io rispetto la sentenza, come ho sempre fatto. Mi sembra che lei stia denigrando la nostra ditta uscendo dalle righe.
Il brevetto della piastra risale al 1995, anno in cui il titolare della Kumaforni lavorava per la Maranaforni.
Spero che con questo la discussione sia chiusa.
Marana Ferdinando
77.42.82.106
Pubblicato : 03/12/2009 17:58
ciao io o un kuma per quanto riguarda la resistenza .per ki la inventata o marana o kuma non serve a niente quindi non ci pensate piu basta tenere il forno a una temperatura adeguata per ogni tipo dimpasto [31] [41]
79.35.250.200
Pubblicato : 04/12/2009 04:28
Grazie per le tue parole, per questo non l'abbiamo mai messa in commercio.
Buon lavoro!
Manuel
77.42.82.106
Pubblicato : 04/12/2009 10:43
Max come ti trovi con il kuma?a legna...mi faresti sapere a me arriverà per il 19 gennaio aggiungo 1100 più iva per il gas sotto platea secondo te?grazie scusa il disturbo
Pubblicato : 07/12/2015 16:58